【校園說法】美麗的陷阱
□馮冰（2009級法學一班）
【校園案例】
6月6日中午，一個學生模樣的中年女性出現在某大學一個女生寢室，自稱是某日化公司職員李某，來此找洗發水校園代理。李某說校園代理工作很簡單，就是發發傳單以及賣其公司的產品。她還強調說這不僅能夠鍛煉自己還可以勤工儉學為自己掙點生活費，如果代理其公司的產品，做得好的話收入很是可觀。李某介紹其公司的產品為某知名品牌洗發水，由于他們公司是直銷，所以由校園代理賣出的價格比其他超市的價格都便宜，而且保證其公司洗發水為合格產品。基于對兼職的好奇心以及對“第一桶金”的美好憧憬，再加上李某滔滔不絕的介紹，該寢室的4名女生每人出了800元共計3200元的訂金交付給李某，李某留下了她的電話號碼，聲稱宣傳單及洗發水會在下周派送過來。一個星期過后，這4名女生打電話給李某，但李某的電話已停機，后經查實，該日化公司根本無李某這個職員，此時4名同學方知上當受騙了。
【拍案說法】
該案中，李某以非法占有為目的，采取虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為，違反了《中華人民共和國刑法》第266條規定：“詐騙公私財物，數額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。”行為人（李某）以非法占有的目的，實施欺騙行為，使對方（被騙學生）產生錯誤認識，對方基于錯誤認識處分財產，行為人取得財產，對方遭受財產損害。根據最高人民法院《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》的規定：個人詐騙公私財物2000至4000元是數額較大。李某的行為，符合詐騙罪的犯罪構成。
該案中，李某的詐騙行為并不高明，其只是掌握并利用了大學生特別是新生社會閱歷淺、防范意識不強、容易上當受騙的心理特點，采取虛構事實或隱瞞真相的方法，誘使學生上當。
在大學校園里，類似事件時有發生。大學生們應提高自我防范意識，強化自我保護能力，不要輕易相信他人的花言巧語。如果發現自己被騙應冷靜，及時向公安機關報案，即使詐騙金額沒有達到刑事犯罪的立案標準，也可以依據《中華人民共和國治安管理處罰法》對犯罪嫌疑人進行治安處罰。（欄目顧問：肖應紅 華鷹 李莉莎 欄目主持：王世華 黃河 本期指導教師：劉波）
【“校園說法”由學校普法教育辦公室與法學院聯辦，旨在進一步擴大和增強重慶工商大學法制教育的影響和實效，同時為法學院學生提供有益的實踐平臺，營造和助推校園法律文化氛圍和重慶工商大學法律文化建設。該欄目采取“案例+分析”的模式，立足校園，貼近師生，注重可讀性與專業性并舉，期為廣大師生提供實用的法律知識。】
更多有關"李某,校園,洗發水,公司,數額"的文章請點擊進入重慶工商大學新聞中心查看