日前，全球頂級商學院－－瑞士洛桑管理學院（IMD）公布了2014年全球競爭力排名報告。報告稱，中國內(nèi)地的全球競爭力排名23位，比去年下滑了2位，下滑原因在一定程度上是由于對其商業(yè)環(huán)境的擔憂。盡管筆者不太樂意看到這樣的結(jié)果，但是，排名既出，還是應當辯證視之并坦然處之。
　　
　　自1989年以來，IMD每年都對全球主要國家或地區(qū)的競爭力進行分析和排名，在國際上享有很高的聲譽。IMD通過對全球入選國家進行經(jīng)濟、金融和社會領(lǐng)域的統(tǒng)計，并按照經(jīng)濟表現(xiàn)、政府效率、商業(yè)效率和基礎(chǔ)設施這評估競爭力的四大標準進行評判，每項當中又涵蓋多個分類評判小項，總計分標準超過300項。其中三分之二是基于數(shù)字統(tǒng)計，其余是根據(jù)對全球4300名相關(guān)人員所做的問卷調(diào)查。IMD每年發(fā)布全球競爭力報告，旨在衡量世界各國和地區(qū)管理經(jīng)濟和人力、促進增長繁榮的能力。和去年相比，今年排行榜前10位的經(jīng)濟體并沒有太大變化。由于美國各方面繼續(xù)取得成功，所以，美國排名仍居首位。而得益于出口、商業(yè)效率和創(chuàng)新，瑞士、新加坡和中國香港這三個小經(jīng)濟體依次占據(jù)2、3、4位。由于經(jīng)濟的逐漸恢復令歐洲的競爭力表現(xiàn)優(yōu)于去年，所以，除了排在第2的瑞士、第5的瑞典、第6的德國和第10的挪威外，丹麥也擠進前10，名列第9。而在亞洲國家中，日本從去年的24位上升到了21位，反超中國。主要原因是日元弱勢有助于增強其海外競爭力。同樣，馬來西亞和印度尼西亞競爭力也有所上升，分列12位和37位。而政治的不穩(wěn)定性導致泰國競爭力比去年下滑了2個位次至29位。
　　
　　在四項評判標準中，中國的經(jīng)濟表現(xiàn)、政府效率以及基礎(chǔ)設施建設的評判打分還比較令人滿意，這也是符合中國實際情況的。就經(jīng)濟表現(xiàn)而言，金融危機之后，正是由于超過8%的年均經(jīng)濟增速，中國對全球經(jīng)濟復蘇起到了重要的引領(lǐng)和拉動作用。盡管去年至今，中國經(jīng)濟下行壓力較大，但中國政府著力加強結(jié)構(gòu)調(diào)整，著力加快轉(zhuǎn)型升級，著力改善民生，經(jīng)濟正由工業(yè)主導型經(jīng)濟轉(zhuǎn)化成服務主導型經(jīng)濟，由投資主導型經(jīng)濟轉(zhuǎn)化成消費主導型經(jīng)濟，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)型升級方面已經(jīng)取得了一些積極的變化，國民經(jīng)濟開局平穩(wěn)，總體良好。而且，經(jīng)濟增速依然領(lǐng)跑全球，在拉動全球經(jīng)濟增長方面繼續(xù)扮演著引擎角色。
　　
　　關(guān)于政府效率，新一屆中央領(lǐng)導集體就職以來，高瞻遠矚，致力于加強中國經(jīng)濟的全球化和全球經(jīng)濟的協(xié)調(diào)與合作。從建立上海自由貿(mào)易試驗區(qū)、擴容人民幣跨境使用，到提出建設“絲綢之路經(jīng)濟帶”、“海上絲綢之路”戰(zhàn)略構(gòu)想，積極推進周邊和亞太互聯(lián)互通；從加強與亞洲鄰國和發(fā)展中國家互惠合作，到深化中俄、中歐戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，培育中美新型大國關(guān)系。十八屆三中全會后，中央成立全面深化改革領(lǐng)導小組，負責改革總體設計、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、整體推進、督促落實。政府進一步簡政放權(quán)，深化行政審批制度改革，最大限度減少對微觀事務的管理，充分發(fā)揮市場供求在資源配置中的決定性作用。同時，政府加強了發(fā)展戰(zhàn)略、規(guī)劃、政策、標準等制定和實施，加強了市場活動監(jiān)管和各類公共服務提供，加強了宏觀調(diào)控職責和能力以及加強了公共服務、市場監(jiān)管、社會管理、環(huán)境保護等職責，大大提高了政府效率。
　　
　　再看基礎(chǔ)設施建設，近些年來，隨著經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，中國每年投入國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的8.5%進行基礎(chǔ)設施建設，遠超過其他國家或地區(qū)的水平，這個數(shù)字是印度的兩倍，拉丁美洲的四倍。就絕對額而言，中國的基礎(chǔ)設施年支出已經(jīng)超過了美國和歐盟。今年，中國基礎(chǔ)設施建設的著力點在于加強城市基礎(chǔ)設施建設、國家重大科技基礎(chǔ)設施建設、城鎮(zhèn)化以及與城鎮(zhèn)化相關(guān)的基礎(chǔ)設施建設，并且，基礎(chǔ)設施建設正在走出國門，成為中國與非洲以及與中東歐合作的新亮點。
　　
　　至于商業(yè)環(huán)境問題，理論上，商業(yè)運行的理想狀態(tài)就應該是在供求大體平衡的市場態(tài)勢下，商業(yè)主體在完備的、規(guī)范的商業(yè)制度約束下，遵循商業(yè)道德和商業(yè)文化形成的自律原則，井然有序地完成對商業(yè)客體的購銷活動。從這個意義上講，市場供求態(tài)勢、商業(yè)制度與文化乃至市場秩序都會對商業(yè)運行的過程和結(jié)果形成一定程度的外部影響。而作為個體企業(yè)，一般難以影響改變而只能順應利用。IMD在2014年全球競爭力排名報告中特別提出的中國的商業(yè)環(huán)境有待改善，商業(yè)效率需要提高。該問題早在去年10月29日世界銀行發(fā)布的《2014年全球營商環(huán)境報告》中就有所體現(xiàn)。世行的報告對189個經(jīng)濟體影響國內(nèi)企業(yè)的商業(yè)環(huán)境進行了評估，中國僅位列第96位，不太理想。金融危機以來，盡管中國的經(jīng)濟增速和令人印象深刻的發(fā)展?jié)撃芪�引著大量的國際投資者。不過，這些投資者仍抱怨中國復雜的商業(yè)環(huán)境問題，比如缺乏透明度、存在大量的市場準入潛規(guī)則、執(zhí)法不一致以及地方保護主義等。而對于中國的民營企業(yè)家而言，更是認為目前他們所處的不盡如人意的商業(yè)環(huán)境基本上分為三類：一是政策環(huán)境，主要是市場準入問題；二是法律問題，主要指資源配置問題；三是融資問題－－這是最大的問題。無論是全球權(quán)威機構(gòu)的排名，還是國際國內(nèi)投資者的反應，上述商業(yè)環(huán)境問題還是不同程度地存在著。
　　
　　因此，中國要想從根本上提升其全球競爭力，就需著力在進一步改善商業(yè)環(huán)境上多下功夫。比如進一步處理好政府和市場的關(guān)系，盡量減少對市場的直接干預；對市場上的所有企業(yè)，無論是國有企業(yè)還是民營企業(yè)、外資企業(yè)還是中資企業(yè)，在產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易、財稅、金融等政策方面都能做到公開、公平和公正對待；打破對民營資本市場準入的“玻璃門”、“彈簧門”和“旋轉(zhuǎn)門”，激發(fā)微觀民營主體的內(nèi)生活力；保護正當競爭，堅決反對壟斷；建立健全商業(yè)運行制度，維護市場秩序，確保中國的市場經(jīng)濟健康穩(wěn)定發(fā)展。唯有如此，才能為中國的全球競爭力排名的穩(wěn)步提升創(chuàng)造良好的商業(yè)環(huán)境條件。

本文地址：